• Camaño, Guillermo Gustavo s/ Incidente de Recusación con causa planteado por Guillermo Gustavo Camaño en Expte. 'O' Nº 06/13

  INTERLOCUTORIO

  14 de mayo de 2013

  CORTE DE JUSTICIA. SAN FERNANDO DEL VALLE DE CATAMARCA, CATAMARCA

  Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, , José Ricardo Cáceres, , Amelia Sesto de Leiva

  Id Infojus: FA13300039

  TEXTO

   FA13300039.htm (4KB)

  SUMARIO

  DERECHO PENAL, DERECHO PROCESAL, proceso penal, prejuzgamiento  

  Con patrocinio letrado se presenta C. y pide el apartamiento del Juez de Control de Garantías en el conocimiento de la causa en la que plantea la nulidad del auto interlocutorio que no hizo lugar a su intervención como querellante particular.

  Sostiene que el pronunciamiento del magistrado es resultado de un error por haber sido dictado en un planteo que no era el propio y que la denuncia de ese defecto puede generar alguna jerarquía de desagrado o enojo personal que puede traducirse en alguna posición contraria a los intereses de su parte.

  Al momento de presentar el informe oponiéndose a la recusación planteada, el magistrado niega que lo resuelto signifique un adelanto de opinión sobre el tema sometido a su conocimiento. Se remite a decisiones adoptadas por esta Corte de Justicia en el sentido de que: "el juez que decide en una causa o concurre a formar decisión en cumplimiento de normas procedimentales no prejuzga ni adelanta opinión." Como bien lo sostiene la doctrina y jurisprudencia, los actos y resoluciones cumplidos y dispuestos por los señores magistrados, por sí solos no generan causales de inhibición o de recusación de los mismos, no siendo admisible a los litigantes y a sus letrados alegar por tales causas motivos de recusación, pues si así fuera todos los jueces que deciden en contra del interés de algunas de las partes deberían ser recusados.

  Es por ello que ni aún los desaciertos en que eventualmente pudieran incurrir las resoluciones sometidas a la revisión recursiva para una eventual enmienda, pueden originar el apartamiento del Juez, por lo que debe rechazarse "in limine" por resultar manifiestamente improcedente.

  Sumario OFICIAL

  OTROS SUMARIOS

  Proceso penal, prejuzgamiento  

  Con patrocinio letrado se presenta C. y pide el apartamiento del Juez de Control de Garantías en el conocimiento de la causa en la que plantea la nulidad del auto interlocutorio que no hizo lugar a su intervención como querellante particular. Aun cuando...