ABOGADOS-SENTENCIA-VENCIMIENTO DEL PLAZO-AUDIENCIA-INCONSTITUCIONALIDAD

ABOGADOS-SENTENCIA-VENCIMIENTO DEL PLAZO-AUDIENCIA-INCONSTITUCIONALIDAD

Texto

Si uno de los jueces considera que no se ha generado el hito que permite el
inicio del cómputo de la investigación penal preparatoria, conforme los arts. 161 y
104, CPP, con lo que mal podría considerarse vencido aquel plazo, y el otro juez
sin negar esta última circunstancia, considera que la consecuencia estipulada por
el legislador local en el art. 105, CPP, para el caso de inobservancia del plazo
fijado en art. 104, CPP, contraría previsiones constitucionales, se trata de
argumentaciones que, si bien contienen fundamentos diversos, no resultan
autoexcluyentes y arriban a una misma conclusión: que no corresponde disponer
el archivo de las actuaciones sino "continuar la causa según su estado"; ello tal
cual se predica en la parte resolutiva común de la sentencia.

Fuente : OFICIAL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. CIUDAD DE BUENOS AIRES, CIUDAD DE BUENOS AIRES.[Sumarios relacionados]
(Lozano - Ruiz - Casás - Conde)
Ministerio Público -Defensoría General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: "Ocampos, Oscar Rubén s/ inf. art. 181, inc. 1, CP'".
SENTENCIA del 28 de Marzo de 2012